Παρασυνθετικά ρήματα στα ιταλικά: θεωρία, ιστορία και χρήσεις

μύηση » κουλτούρα » Παρασυνθετικά ρήματα στα ιταλικά: θεωρία, ιστορία και χρήσεις

Ο παρασυνθετικά ρήματα στα ιταλικά Συχνά ακούγονται σαν ένα δευτερεύον θέμα γραμματικής, αλλά στην πραγματικότητα βρίσκονται στην καρδιά του πώς οι λατινογενείς γλώσσες δημιουργούν νέες λέξεις όταν η «κανονική» οδός αποτυγχάνει. Αν είστε... Μαθαίνοντας Ιταλικά από ΙσπανικάΑν ασχολείστε με τη μετάφραση, αυτά τα ρήματα είναι το κλειδί για να κατανοήσετε γιατί υπάρχουν ορισμένες μορφές και άλλες, αν και θα ήταν «πιθανές», δεν έχουν ποτέ καθιερωθεί στη χρήση.

Βασισμένο σε πολύ εξαντλητικές συγκριτικές μελέτες μεταξύ Ισπανικά και ΙταλικάΜε βάση σώματα κειμένων εκατοντάδων μορφών, έχουν βελτιωθεί οι ορισμοί του τι θα έπρεπε πραγματικά να ονομάζεται παρασύνθεση, τι είναι απλή πρόθεση, τι είναι περιτομή και πώς όλα αυτά εντάσσονται στην ιστορία της γραμματικής από τον Διονύσιο Θράκα έως τις πιο πρόσφατες προτάσεις. Στις επόμενες γραμμές, θα συγκεντρώσουμε αυτές τις ιδέες, θα τις αναδιατάξουμε ήρεμα και θα τις επεξηγήσουμε με σαφή παραδείγματα, ώστε να μπορείτε να χειριστείτε με σιγουριά το θέμα των παρασυνθετικών ρημάτων και στα ιταλικά.

Τι είναι η παρασύνθεση και από πού προέρχεται η έννοια;

Όταν μιλάς παρασύνθεση στη ρομαντική γλωσσολογίαΑυτό αναφέρεται σε λέξεις που σχηματίζονται μέσω του ταυτόχρονου συνδυασμού δύο διαδικασιών: είτε σύνθεσης συν παράγωγης, είτε πρόθεμα συν επίθημα. Αυτή δεν είναι μια νέα έννοια: η κλασική γραμματική χρησιμοποιούσε ήδη τον ελληνικό όρο παρασύνθετο για να περιγράψει λέξεις που προέρχονται από μια σύνθετη λέξη, όπως σε μορφές όπως «γιος του Αγαμέμνονα» που βασίζονται σε ένα προϋπάρχον σύνθετο όνομα.

Κατά τη διάρκεια του 19ου αιώνα, με τον Arsène Darmesteter, η έννοια αναδιατυπώθηκε στο πλαίσιο της ιστορικής γλωσσολογίας. Ως παραδείγματα δίνονται γαλλικά ζεύγη του τύπου [types]. βάρκα → επιβιβάζομαιΣε αυτές τις περιπτώσεις, ούτε το *embarque ούτε το *barquer υπάρχουν, αλλά ξαφνικά εμφανίζεται το *embarquer* λόγω του συνδυασμού του προθέματος και του επιθήματος με το ουσιαστικό. Από εκεί, εδραιώνεται η ιδέα ότι σε ορισμένους λεξιλογικούς σχηματισμούς τρία μέρη δρουν ταυτόχρονα: πρόθεμα, βάση και επίθημα.

Στην ισπανόφωνη παράδοση, αυτή η προσέγγιση μεταφέρθηκε στην ανάλυση των ισπανικών και, κατ' επέκταση, στην ιταλική και σε άλλες λατινογενείς γλώσσες. Άρχισε να γίνεται διάκριση μεταξύ δύο κύριων ομάδων: αφενός, παρασύνθεση με σύνθεση (το οποίο περιλαμβάνει μοντέλα όπως beggar ή thousand-euro earner στα ισπανικά, συγκρίσιμα με ορισμένες συνθετικές ενώσεις σε άλλες γλώσσες)· και από την άλλη πλευρά, παρασύνθεση με προσκόλληση, πρωτότυπο σε ρήματα που σχηματίζονται με ταυτόχρονο πρόθεμα και επίθημα.

Με την πάροδο του χρόνου, καθώς τα κριτήρια έχουν βελτιωθεί, η συζήτηση έχει γίνει πιο τεχνική: πώς να διακρίνουμε την γνήσια παρασύνθεση από την απλή παράγωγη με πρόθεμα; Ποιο ρόλο παίζουν οι πιθανές αλλά μη τεκμηριωμένες λέξεις; Πώς εντάσσεται η έννοια του περιγεγραμμένου ή του ασυνεχούς μορφήματος σε όλα αυτά; Όλη αυτή η συζήτηση επηρεάζει τόσο την περιγραφή των ισπανικών όσο και αυτήν των... Ιταλικά, όπου βρίσκουμε επίσης παρασυνθετικά ρήματα και επίθετα με συγκρίσιμες δομές.

Ιστορία του όρου και τύποι παρασυνθετικών σχηματισμών

Η ιστορική διαδρομή της έννοιας του παρασύνθεση Είναι μια μακρά ιστορία: ξεκινά στην κλασική φιλολογία με τον Διονύσιο Θράκα, περνάει από την ιστορική γραμματική του 19ου αιώνα και κορυφώνεται στη σύγχρονη θεωρητική μορφολογία. Στις αρχές του, ο τεχνικός όρος εφαρμοζόταν κυρίως σε παράγωγα σύνθετων λέξεων. Αργότερα, στη γαλλική και στη συνέχεια στην ισπανική παράδοση, άρχισε να χρησιμοποιείται για να περιγράψει περιπτώσεις όπου η τριαδική τμηματοποίηση φαινόταν υποχρεωτική.

Στη σύγχρονη περιγραφή της ισπανικής —και κατ' αναλογία, της ιταλικής— οι σχηματισμοί στους οποίους εμπλέκονται ταυτόχρονα δύο μορφολογικοί μηχανισμοί συνήθως ομαδοποιούνται υπό αυτήν την ετικέτα. Από τη μία πλευρά, έχουμε σύνθεση + παραγωγή: δομές στις οποίες μια βάση με περισσότερες από μία ρίζες (σύνταγμα ή πιθανή σύνθετη λέξη) λαμβάνει ένα επίθημα που δημιουργεί ένα ουσιαστικό ή επίθετο, αλλά η ενδιάμεση βάση δεν καθιερώνεται ποτέ ως ανεξάρτητη λέξη στη γλώσσα.

Από την άλλη πλευρά, βρίσκουμε τον συνδυασμό πρόθεμα + επίθημα που εφαρμόζονται ταυτόχρονα σε ένα ουσιαστικό ή επίθετο, έτσι ώστε ούτε η εκδοχή με μόνο πρόθεμα ούτε η εκδοχή με μόνο επίθεμα να είναι πραγματικές στο λεξικό. Σε αυτά τα παρασυνθετικά ρήματα και επίθετα, η μορφολογία επιβάλλει την υπόθεση τριών κλάδων: πρόθεμα, ρίζα και επίθεμα, χωρίς να μπορεί να «κατέβει» σε δύο επίπεδα χωρίς να υποθέσει ανύπαρκτα στοιχεία.

Η κεντρική ιδέα είναι ότι οι διαδικασίες δεν εφαρμόζονται διαδοχικά (για παράδειγμα, πρώτα συνθέτουμε και μετά παράγωμε), αλλά σε ένα μόνο δημιουργικό βήμα. Αυτό διακόπτει την προσδοκία δυαδική διακλάδωση την οποία πολλές μορφολογικές θεωρίες προσπαθούν να διατηρήσουν, και εξ ου και μεγάλο μέρος της διαμάχης: είτε αποδεχόμαστε ότι υπάρχουν γνήσιες τριαδικές δομές είτε προσπαθούμε να τις αναλύσουμε εκ νέου ως έναν διαδοχικό συνδυασμό κανόνων.

Μια πολυσυζητημένη πτυχή είναι η διαφορά μεταξύ της διαχρονικής προοπτικής (πώς σχηματίστηκε ιστορικά η λέξη) και της τρέχουσας συγχρονικής προοπτικής (πώς την αναλύει ένας ομιλητής σήμερα). Συχνά, ο μόνος τρόπος για να υπερασπιστεί κανείς την παρασυνθετική φύση μιας μονάδας είναι να καταδείξει ότι, ιστορικά, η παράγωγος εμφανιζόταν πριν από την υποτιθέμενη βάση, κάτι που παρατηρήθηκε και σε ορισμένους σχηματισμούς της Σύγχρονα και μοντέρνα ιταλικά.

Παρασύνθεση με προσάρτηση: πρόθεμα και επίθημα ταυτόχρονα

Όταν σκεφτόμαστε παρασυνθετικά ρήματα στα ιταλικάΣυνήθως εξετάζουμε πρώτα τις περιπτώσεις όπου συνυπάρχουν ένα πρόθεμα και ένα λεκτικό επίθημα. Στα ισπανικά, το κλασικό μοντέλο στο εγχειρίδιο είναι enrojecer (en-roj-ec-er) ή encolerizar (en-coler-izz-ar), και στα ιταλικά αναφέρονται συχνά ζεύγη όπως imbruttire, invecchiare και irrobustire, όπου η αλληλεπίδραση προθέματος και επιθήματος σε ονομαστική ή επιθετική βάση είναι σαφώς ορατή.

Στα ισπανικά, ρήματα όπως *embarcar*, *aclarar*, *ensuciar* και *engordar* έχουν ομαδοποιηθεί με ρήματα όπως *envejecer*. Αλλά μια πιο προσεκτική ανάλυση αποκαλύπτει διαφορές: σε μορφές όπως επιβιβάζομαιΣτην πραγματικότητα, αρκεί να θεωρήσουμε το πρόθεμα en- ως μια λεκτικοποιητική παράγωγο που αλλάζει την κατηγορία του πλοίου και την ρηματική κατάληξη ως κλιτικό μέρος, χωρίς να χρειάζεται να υποθέσουμε μια αυθεντική παρασυνθετική δομή.

Αυτό μας οδηγεί στην επανεξέταση της παλιάς ιδέας ότι τα προθέματα, σε αντίθεση με τα επιθήματα, δεν μπορούν να αλλάξουν την κατηγορία της βασικής λέξης. Ορισμένα προθέματα, που ονομάζονται «εσωτερικά» ή «λειτουργικά», έχουν ικανότητα μετακατηγοριοποίησης, όπως ακριβώς έχουν τα επιθήματα -izar, -ificar, -eggiare στα ιταλικά κ.λπ. Σε αυτές τις περιπτώσεις, τόσο στα ισπανικά όσο και στα ιταλικά, υπάρχει μια σαφής παράλληλη σχέση μεταξύ ρημάτων με προθέματα και ρημάτων με λεκτικοποιητικά επιθήματα.

Επομένως, πολλά από τα λεγόμενα «παρασυνθετικά ρήματα» του μοντέλου «επιβιβάζω» μπορούν να εξηγηθούν πιο οικονομικά και συνεκτικά ως εξής: απλά προθεματικά παράγωγαχωρίς να χρειάζεται να επικαλεστεί μια παρασύνθεση. Ο πυρήνας του προβλήματος μετατοπίζεται στη συνέχεια προς σχηματισμούς όπου υπάρχουν, αναμφισβήτητα, δύο αναγνωρίσιμα παράγωγα προσφήματα (πρόθεμα και επίθημα) που απαιτούν το ένα το άλλο.

Σε αυτές τις τελευταίες περιπτώσεις, η παραδοσιακή ερμηνεία μπορεί να ακολουθήσει δύο δρόμους: είτε θεωρείται ότι έχουμε να κάνουμε με μια πραγματική παρασύνθεση (δύο διαφορετικοί κανόνες, η πρόθεση και η επίθημα, που δρουν μαζί) είτε καταφεύγει στην έννοια της ασυνεχές ή περιγεγραμμένο μόρφημαΔηλαδή, ένα ενιαίο μόρφημα με ενιαία σημασία, που εκφράζεται σε δύο τμήματα, ένα πριν και ένα μετά τη βάση.

Παρασύνθεση και περιτομή: ένα ή δύο μορφήματα;

Σε ρήματα όπως *enrojecer* (κοκκινίζω) ή *envejecer* (γερνάω), και τα ιταλικά τους παράλληλα (για παράδειγμα, *invigorire*, *ingiallire* σε ορισμένα συμφραζόμενα), η μορφολογία δείχνει ένα σαφές πρόθεμα και ένα σαφές λεκτικό επίθημα, και τα δύο παραγωγικά ξεχωριστά μέσα στο σύστημα. Ωστόσο, η θεωρητική ερμηνεία δεν είναι ομόφωνη: λειτουργούν ως δύο ανεξάρτητα μέρη ή ως ενιαία μονάδα; περιγεγραμμένο με μοναδικό νόημα?

Μια γραμμή ανάλυσης, που αναπτύχθηκε ιδιαίτερα στην ισπανική μορφολογία, υποστηρίζει ότι τα προθέματα και τα επιθήματα διατηρούν τυπική και σημασιολογική αυτονομία. Αυτό θα ήταν τότε μια περίπτωση παρασύνθεσης με την αυστηρή έννοια: δύο μορφήματα, δύο σημασίες, δύο κανόνες που εφαρμόζονται ταυτόχρονα στην ίδια βάση για να δημιουργήσουν ένα εισαγωγικό ή αιτιατικό ρήμα από ένα ουσιαστικό ή επίθετο.

Μια άλλη θέση, ωστόσο, θεωρεί αυτές τις περιπτώσεις ως ένα ενιαίο ασυνεχές μόρφημα, του οποίου η εξωτερική υλοποίηση χωρίζεται σε δύο τμήματα (en-…-ecer, en-…-izar, in-…-ire στα ιταλικά, ανάλογα με την περίπτωση). Σε αυτήν την ερμηνεία, η δομή ανάγεται και πάλι σε ένα σχήμα δύο μερών: βάση + περικύκλωμα, χωρίς να χρειάζεται να υποθέσουμε δύο διαφορετικά βήματα παραγωγής.

Το αποφασιστικό κριτήριο είναι συνήθως σημασιολογικό: όταν όλες οι παραλλαγές (μόνο πρόθεμα, μόνο επίθημα, συνδυασμός και των δύο ή ακόμα και μετατροπή χωρίς επίθημα) εκτελούν την ίδια λειτουργία. αρχική/αιτιώδης αξία Με βάση ονομαστικές ή επιθετικές βάσεις, η ιδέα ότι υπάρχει ένας ενιαίος κανόνας για τον σχηματισμό λέξεων, με αρκετές πιθανές εκδηλώσεις, ενισχύεται. Για παράδειγμα, στα ισπανικά, τα agrandar / engrandecer, durocer / ablandar / emblandecer, mejorar / peorr απεικονίζουν αυτόν τον «αντιπαλισμό σχημάτων» που το σύστημα θέτει στη διάθεση των ομιλητών.

Εφαρμοσμένο στο ιταλικό πλαίσιο, κάτι πολύ παρόμοιο συμβαίνει σε ζεύγη όπως chiaro → schiarire, vecchio → invecchiare, robusto → irrobustire. Το σύστημα προσφέρει διαφορετικά μοτίβα για να εκφράσει τη μετάβαση σε μια κατάσταση (να γίνεις Χ, να γυρίσεις Χ, να κάνεις Χ), και ολόκληρη η πιθανή οικογένεια πιθανών μορφών δεν τεκμηριώνεται πάντα. Αυτή η μερική επιλογή μέσω χρήσης ενισχύει την ιδέα ενός ενιαίου σημασιολογικού κανόνα που πραγματοποιείται με διαφορετικούς μορφολογικούς τρόπους, μερικοί από τους οποίους αποκτούν ένα παρασυνθετικό προφίλ.

Ταυτόχρονη πρόθεση και επίθημα σε επίθετα

Εκτός από τα ρήματα, το παρασύνθεση με ταυτόχρονη προσκόλληση Αυτό παρατηρείται και στα επίθετα. Στα ισπανικά, συχνά αναφέρονται παραδείγματα όπως heartless, wireless, famous, chubby, independent και faint, ενώ στα ιταλικά βρίσκουμε επίθετα που σχηματίζονται από παρόμοιους συνδυασμούς αρνητικών ή εντατικών προθεμάτων με επιθήματα όπως -bile, -oso, -ivo, κ.λπ., όπου η ενδιάμεση βάση δεν υπάρχει ή τεκμηριώνεται αργότερα.

Σε αυτές τις κατασκευές, το κλειδί είναι ότι ούτε το επίθετο μόνο του με πρόθεμα ούτε αυτό μόνο του με επίθημα έχει προηγούμενη λεξιλογική ύπαρξη. Για παράδειγμα, στην ισπανική λέξη *inalimonial*, ούτε το *alámbrico* ούτε το *inalambre* ήταν απαραίτητα, ενώ η τεχνολογία εξαρτιόταν πάντα από το καλώδιο. Η εμφάνιση της ασύρματης τηλεγραφίας ή τηλεφωνίας πυροδότησε τη δημιουργία ενός ιδιωτικού επιθέτου, και εκεί το σύστημα «παρακάμπτει» το ενδιάμεσο βήμα εφαρμόζοντας ταυτόχρονα το σχεσιακό επίθημα -ico και το ιδιωτικό πρόθεμα in-.

Μόνο αργότερα, αντιθέτως, εμφανίστηκε το «alámbrico» για να δηλώσει την «παλιά» τεχνολογία, όταν η ασύρματη παραλλαγή είχε ήδη καθιερωθεί. Κάτι πολύ παρόμοιο παρατηρείται και σε άλλα ισπανικά ζεύγη και σε ιταλικούς σχηματισμούς όπου η παράγωγος τεκμηριώνεται ιστορικά πριν από τη βάση που την υποστηρίζει θεωρητικά.

Μια ιδιαίτερα ενδεικτική περίπτωση στα ισπανικά, η οποία μπορεί να παρεκταθεί ως μοτίβο, είναι το "supersónico" (υπερηχητικό). Από διαχρονική άποψη, η λογική ακολουθία θα ήταν "sonido" (ήχος) → "sónico" (ηχητικό) → "supersónico" (υπερηχητικό), αλλά η τεκμηρίωση δείχνει ότι Το Supersonic εμφανίζεται πρώτο.Σε ένα συγκεκριμένο τεχνικό πλαίσιο (αεροναυτική), ένα «σχετικό» (υπερ-) και σχεσιακό (-ικό) επίθετο ήταν απαραίτητο για να χαρακτηριστεί ένα αεροσκάφος ικανό να ξεπεράσει την ταχύτητα του ήχου. Το θεωρητικό *ηχητικό μπλοκαρίστηκε για μεγάλο χρονικό διάστημα επειδή όλα τα αεροπλάνα ήταν, εξ ορισμού, υποηχητικά.

Στα ιταλικά, βρίσκουμε επίσης τεχνικούς και επιστημονικούς όρους που σχηματίζονται με παρόμοια μοτίβα, όπου ένα πρόθεμα όπως super-, ultra- ή hyper- συνδυάζεται με επιθήματα επιθέτων, και η ενδιάμεση βάση (για παράδειγμα, ένα καθαρά σχεσιακό επίθετο) είναι περιθωριακή ή ανύπαρκτη. Αυτές οι δημιουργίες, στενά συνδεδεμένες με τεχνολογικές εξελίξεις ή ορολογικές ανάγκες, λειτουργούν de facto ως επίθετο παρασυνθετικά, αν και δεν χαρακτηρίζονται πάντα ως τέτοια στην τυπική περιγραφική γραμματική.

Παρασύνθεση με σύνθεση: πολλαπλές ρίζες συν επίθημα

Ένα άλλο βασικό μπλοκ είναι αυτό του παρασύνθεση με σύνθεσηόπου εμπλέκονται δύο (ή περισσότερες) ρίζες και ένα παράγωγο επίθημα. Στα ισπανικά, περιπτώσεις όπως ζητιάνος, πρόωρο μωρό, εργατική τάξη, βραχυπρόθεσμο, εργάτης και γειτονιά χαμηλού εισοδήματος έχουν μελετηθεί εκτενώς, όλες με ένα κοινό χαρακτηριστικό: η ενδιάμεση σύνθετη βάση δεν καταγράφεται ως αυτόνομη λέξη στη γλώσσα.

Οι μηχανισμοί είναι διαφορετικοί από εκείνους της καθαρής προσκόλλησης, επειδή τώρα αυτό που λειτουργεί ως στήριγμα για το επίθημα δεν είναι ένα απλό ουσιαστικό, αλλά ένα ελεύθερη φράση ή ένα μερικώς σταθερό λεξιλόγιο (για όνομα του Θεού, επτά μήνες, βραχυπρόθεσμα, παλιά ρούχα, φτωχογειτονιά, κ.λπ.). Έτσι, στο ζητιάνος η βάση δεν είναι ουσιαστικό ζητιάνοι, αλλά η προθετική φράση για όνομα του Θεού, η οποία κατά τη στιγμή της δημιουργίας δεν λειτουργεί ακόμη ως κλειστή σύνθετη λέξη.

Σε αυτές τις περιπτώσεις, αν δεχτούμε ότι οι κανόνες παραγωγής πρέπει να λειτουργούν σε λέξεις και όχι σε φράσεις, το αποτέλεσμα μπορεί να περιγραφεί μόνο ως παρασυνθετικό: η κατάληξη (-er, -ist, -ine, -ism…) εφαρμόζεται ταυτόχρονα σε ολόκληρο το συνταγματικό μπλοκ, το οποίο συμπεριφέρεται ως σύνθετη ψευδορίζα χωρίς προηγούμενη λεξιλογική υπόσταση.

Κάτι παρόμοιο μπορεί να παρατηρηθεί, με τις απαραίτητες διαφορές, σε ορισμένους ιταλικούς σχηματισμούς σε -ista, -ismo, -iere, όπου η σημασιολογική βάση αντιστοιχεί σε εκφράσεις όπως «mille euro», «terzo mondo», «acqua santa», «telefono senza fili» κ.λπ. Όταν αυτοί οι συνδυασμοί αρχίζουν να σταθεροποιούνται ως μονάδες αναφοράς, γίνονται ιδανικοί υποψήφιοι για εξωτερική παραγωγή, και από εκεί μπορούν να προκύψουν παρασυνθετικές συνθέσεις συγκρίσιμες με τις ισπανικές λέξεις mileurista ή tercermundista.

Τα όρια μεταξύ σύνθετης παράγωγου και παρασυνθετικού είναι θολά εδώ: αν λάβουμε υπόψη ότι η βασική μονάδα είναι ήδη μια πλήρως λεξικοποιημένη σύνθετη (όπως το μπάσκετ στο μπασκετμπολίστας), μιλάμε για σύνθετη παράγωγο· αν, αντίθετα, αυτή η βάση συνεχίζει να συμπεριφέρεται ως μια λίγο πολύ ελεύθερη φράση, η παράγωγη είναι ανώμαλη σε σχέση με τους πρωτότυπους κανόνες και την ονομάζουμε ως παρασύνθεση με σύνθεση.

Το ζήτημα των πιθανών αλλά ανύπαρκτων λέξεων

Ένα κοινό στοιχείο σε όλη αυτή τη συζήτηση είναι ο ρόλος του πιθανές αλλά μη τεκμηριωμένες λέξειςΟι μορφολογικοί κανόνες μιας γλώσσας επιτρέπουν την κατασκευή πολύ περισσότερων μορφών από αυτές που χρησιμοποιούνται στην πραγματικότητα· η επιλογή ορισμένων και ο αποκλεισμός άλλων εξαρτάται από ιστορικούς, σημασιολογικούς και πραγματιστικούς παράγοντες.

Στην παρασύνθεση, είτε με προσάρτηση είτε με σύνθεση, αυτό που είναι εντυπωσιακό είναι ότι ο ομιλητής φαίνεται να «παραλείπει» έναν κρίκο στην παραγωγική αλυσίδα: πηγαίνοντας από το Α στο C χωρίς να περάσει από το Β, ακόμη και όταν το Β είναι τυπικά βιώσιμο. Για παράδειγμα, στην προηγουμένως συζητηθείσα περίπτωση του ασύρματου, η θεωρητική σειρά θα ήταν ενσύρματη → ενσύρματη → ασύρματη, αλλά η χρήση δημιουργεί άμεσα την τελευταία μορφή όταν προκύπτει η συγκεκριμένη προσδιορίζουσα ανάγκη.

Αργότερα, το σύστημα τείνει να «καλύπτει τα κενά» του παραδείγματος, κατ' αναλογία με άλλες λεξιλογικές οικογένειες. Στα ισπανικά, αυτό καταδεικνύεται σαφώς σε ζεύγη όπως νομοθέτης / νομοθετώ, όπου η παράγωγος που τελειώνει σε -dor καταγράφεται πριν από το ρήμα, αλλά είναι προφανές ότι ο παραγωγικός κανόνας N → V -izar / -ar ίσχυε ήδη στην αρμοδιότητα του ομιλητή.

Στα ιταλικά, κάτι παρόμοιο συμβαίνει σε τεχνικούς και μορφωμένους σχηματισμούς: μερικές φορές ένα επίθετο με πρόθεμα και επίθημα επινοείται πρώτα, ή ένα ουσιαστικό με σύνθετη βάση και επίθημα, και μόνο αργότερα, για να διατηρηθεί η συνοχή του παραδείγματος, ενσωματώνονται οι «ελλείπουσες» μορφές που το σύστημα έκανε προβλέψιμες αλλά που κανείς δεν τις είχε πραγματικά χρειαστεί μέχρι τότε.

Από μια γενικότερη άποψη, αυτές οι καταστάσεις απαιτούν μια πιο λεπτομερή κατανόηση του διάσημου Υπόθεση βασισμένη σε λέξειςΣύμφωνα με αυτή την άποψη, οι κανόνες σχηματισμού εφαρμόζονται σε υπάρχουσες λέξεις ευρύτερων κατηγοριών. Η παρασύνθεση δείχνει ότι, στην πράξη, ο λόγος μπορεί να επιβάλει συντομεύσεις: οι παράγωγες λέξεις γίνονται σε συνταγματικές βάσεις ή απλώς σε πιθανές λέξεις, οι οποίες δεν εμφανίζονται ακόμη στο πραγματικό λεξιλογικό απόθεμα.

Παρασύνθεση και γλωσσολογία του λόγου

Όλα αυτά συνδέονται με μια ευρύτερη ιδέα: οι παρασυνθετικοί σχηματισμοί είναι, σε μεγάλο βαθμό, μια εκδήλωση του λεξιλογική δημιουργικότητα που συνδέεται με την ομιλίααντί για έναν ρουτίνα μηχανισμού της γλώσσας ως συστήματος. Η γραμματική παρέχει ένα ρεπερτόριο αρκετά προβλέψιμων κανόνων· η παρασύνθεση συμβαίνει όταν ο ομιλητής, από καθαρή εκφραστική ανάγκη, συνδυάζει αρκετούς από αυτούς τους κανόνες «ταυτόχρονα», παρακάμπτοντας τα ενδιάμεσα βήματα που το σύστημα θα θεωρούσε κανονικά.

Ενώ εντελώς κανονικές διαδικασίες όπως η ομοιογενής πρόθεση (releer, riscrivere στα ιταλικά) ή η πλήρως παραγωγική επίθημα (medir → medir, misurare → misurazione) εντάσσονται άψογα σε ένα μοντέλο αλυσιδωτής παραγωγής, οι παρασυνθετικές εμφανίζονται ως οριακές περιπτώσεις, επικαλυπτόμενες ό,τι επιτρέπει η γραμματική και ό,τι στην πραγματικότητα κάνει η κοινότητα.

Ως εκ τούτου, ορισμένοι συγγραφείς επιμένουν ότι η παρασύνθεση δεν πρέπει να θεωρείται τόσο ως αυτόνομη μορφολογική διαδικασίααλλά μάλλον ως ένα είδος λεξικογενετικής διαδικασίας που συνδυάζει γνωστές διαδικασίες (πρόθεμα, επίθημα, σύνθεση) με ενιαίο τρόπο σε ένα μόνο δημιουργικό βήμα. Το καθοριστικό χαρακτηριστικό δεν είναι η ίδια η τρικλαδική δομή, αλλά το γεγονός ότι εφαρμόζονται ταυτόχρονα αρκετές στρατηγικές σχηματισμού λέξεων.

Στις λατινογενείς γλώσσες, και ιδιαίτερα στο ισπανο-ιταλικό ζεύγος, αυτό είναι ιδιαίτερα εμφανές σε ρήματα και επίθετα που εκφράζουν αλλαγή κατάστασης ή αιτιότητας, καθώς και σε ουσιαστικά και επίθετα που συνδέονται με τεχνολογικές, ιδεολογικές ή πολιτισμικές καινοτομίες. Η επικοινωνιακή πίεση σημαίνει ότι, κατά καιρούς, οι κανόνες παραμορφώνονται με αποτέλεσμα να προκύπτουν λέξεις που διαφορετικά θα χρειάζονταν πολύ περισσότερο χρόνο για να εμφανιστούν.

Όταν κάποιος εξετάσει με ψυχραιμία όλα αυτά τα παραδείγματα —ρήματα με προθέματα και επιθήματα που συνδέονται, τεχνικά επίθετα όπως υπερηχητικός ή τα ιταλικά τους ισοδύναμα, παράγωγα που τελειώνουν σε -ιστής που σχηματίζονται από σύνθετες εκφράσεις— γίνεται σαφές ότι, αν και η παρασύνθεση καταλαμβάνει μια σχετικά μέτρια γωνία στο συνολικό απόθεμα, ο ρόλος της είναι στρατηγικός: Επιτρέπει στις γλώσσες να προσαρμόζονται γρήγορα στις νέες ανάγκες. χωρίς να χρειάζεται να περιμένει κανείς πρώτα να λεξικοποιηθούν όλα τα ενδιάμεσα κομμάτια. Αυτή είναι, σε μεγάλο βαθμό, η ομορφιά των παρασυνθετικών ρημάτων και επιθέτων, τόσο στα ιταλικά όσο και στα ισπανικά.

σχετικό άρθρο:

Βασικά στοιχεία της ιταλικής: Γνωρίστε τα ουσιαστικά ρήματα στα ιταλικά και τις συζυγίες τους